Darwin: Variación en estado de conservación y herencia correlativa

            Darwin en el capítulo 1 Variación en estado de conservación, nos señalan varias observaciones pertinentes que se deben destacar por su valiosa contribución hacia la comprensión de la selección natural. En primera instancias, habla acerca de las Causas de variabilidad, manifestando la compatibilidad entre los organismos de vida silvestre con aquellas de vida doméstica. Siendo probable una variación por su modo de vida y consumo de alimento. En tal sentido, Darwin advierte que una pequeña variación, pero relevante, tiene que estar expuesta a una serie de generaciones, para comenzar a cambiar –variar-, así pué, continua durante varias generaciones hasta establecerse. Es decir, a distintas condiciones, el organismo puede expresar algún carácter nuevo o una variante, de tal manera, que la nueva variante tiene probabilidad de asentarse en las próximas generaciones. Esto es objeto de estudio en otros capítulos.

            En el mismo sentido, se presentan dos modos de acción que actúan directamente con las condiciones de vida, y otro indirectamente sobre el aparato reproductor. En el caso de los modos directos, Darwin menciona que se deben tomar en consideración dos factores: la naturaleza del organismo (1) y la naturaleza de las condiciones de vida (2).

El origen de las especies: Notas del Capítulo 1

Capítulo 1: Variación  en estado doméstico

            “Hay, pues, algo de probable en la opinión propuesta por Andrew Knight,          de que esta variabilidad puede estar relacionada, en parte, con el exceso          de alimento.”

            Andrew knight; fue horticultor y botánico ingles; utilizó la hibridación, cruzando plantas de guisante de campo con un guisante conocido como Prusiano, el cual es una variedad de jardín, obteniendo como descendencia un producto fértil.   Schwartz, destaca que Mendel tuvo referencias marcadas sobre él.

            “Respecto a la acción directa, debemos tener presente que en cada caso,             como el profesor Weismann ha señalado hace poco y como yo he         expuesto incidentalmente en mi obra sobre la Variation under      Domestication, hay dos factores, a saber: la naturaleza del organismo y la             naturaleza de las condiciones de vida.”

            Weismann; biólogo alemán, considerando como un notable teórico de evolución. Refutó mediante experimentos la herencia de los caracteres adquiridos, demostrando que existía una forma de permanencia de las características genéticas que se transmiten inalteradas de padres a hijos. Distinguió su tesis del plasma germinal y plasma somático.

            “Respecto a lo que he llamado la acción indirecta del cambio de   condiciones, o sea mediante el aparato reproductor al ser influido,       podemos inferir que la variabilidad se produce de este modo, en parte por       el hecho de ser este aparato sumamente sensible a cualquier cambio en            las condiciones de vida, y en parte por la semejanza que existe —según         Kölreuter y otros autores han señalado— entre la variabilidad que resulta    del cruzamiento de especies distintas y la que puede observarse en          plantas y animales criados en condiciones nuevas o artificiales.”

            Kölreuter; botánico alemán, pionero en la hibridación de plantas. Describió el transporte del polen de la planta hembra hasta la planta macho por medio de receptores, como insectos o por medio abiótico como el viento. Publico una serie de artículos relacionados con el sexo de las plantas. 

Opinión, Nana de Chuck Palahniuk

            Libro un tanto difícil de digerir, puesto que, repite continuamente palabras, queriendo ser satírico, burlón, intentando rozar la controversia o el rechazo hacia algunos aspectos en la sociedad. Esto es debido a su carácter de minimalismo y estribillos. Sin embargo, se aleja de ello. Debo de admitir, al momento que observe el autor, hubo en mí, una emoción y unas ansías de leer y sumergirme en su historia. El autor del libro, tiene una conexión a la película, Club de la pelea, dirigida por David Fincher, y protagonizada por Brad Pitt y Edward Norton.

            Esta es una película, de conspiración contra las grandes empresas. Cuando salió al cine, no tuvo la ganancia esperada por las productoras hollywoodenses. Aunque, se admite en la actualidad, que es una película de culto. Sin irme por la tangente, el autor del libro (en la cual fue basada la película), es autor del libro que estoy comentando. No me ha gustado del todo por unas series de razones, entre ellas los caracteres mencionados, sus ganas casi desesperadas de impactar al lector con contenidos transgresores. Acá debo de resaltar, que es el estilo del autor. 

El Darwinismo y la religión Capítulo 4

            En otras dos oportunidades, indique algunas consideraciones tomadas y manifestadas por el Dr. Gabriel Andrade, en su libro El darwinismo y la Religión. A continuación, resaltaré las expresadas en el capítulos 4. 

            A pesar de la numerosa evidencia a favor de la evolución biológica, determinados sectores aún no concuerdan con los hechos y teorías científicas. Una de las razones, es el factor religión y su masivo arraigo cultural, que lo han llevado a consagrar explicaciones acerca del origen de organismos, a partir de la premisa de la creación. A este circulo, se le denomina creacionismo. Ellos alegan algunos supuesto, para concluir que la Teoría de la evolución no es correcta.  En palabras de Andrade “creacionismo, puede ser un término aplicado a la doctrina según la cual Dios creó al universo (sin necesidad de profundizar respecto a los detalles sobre cómo sucedió esta creación)” (p. 152). Ahora bien, mencionaré algunas objeciones por los creacionistas hacia la teoría de evolución -objeciones cuestionadas y respondidas en distintas partes del libro-, destacadas en el Cap. 4: